14-Г02-16
Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№14-Г02-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего М.Н. Лаврентьевой судей Т.И. Ерёменко и А.М. Маслова рассмотрела в открытом судебном заседании от 5 августа 2002 года ходатайство Воронежского областного суда по делу по жалобе на действия Воронежского областного суда, управления судебного департамента при Верховном Суде РФ в Воронежской области.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И.
Ерёменко, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Губарева Р.Е. обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с жалобой, в которой просила признать неправомерными действия Воронежского областного суда, управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Воронежской области по осуществлению контроля за сроками рассмотрения Центральным районным судом г. Воронежа гражданского дела по ее иску к управлению образования администрации г.Воронежа о восстановлении на работе и оплате времени прогула. Кроме того, Губарева Р.Б. просила взыскать с областного суда и управления компенсацию морального вреда в размере 5 млн. руб.
Определением Ленинского районного суда г.Воронежа от 19 марта 2002 года производство по делу прекращено.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 25 июня 2002 года дело снято с кассационного рассмотрения.
Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит его подлежащим удовлетворения.
В соответствии со ст. 123 ГПК РСФСР в случае, когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда. Передача дела из одного суда в другой может быть произведена вышестоящим судом.
С учетом изложенного дело подлежит направлению для кассационного рассмотрения в равноценный суд другого региона.
Руководствуясь ст. 122-1, 125 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
Дело по жалобе Губаревой Р.Е. на действия Воронежского областного суда, управления судебного департамента при Верховном Суде РФ в Воронежской области направить в Липецкий областной суд для рассмотрения в кассационном порядке частной жалобы Губаревой Р.Е.
Председательствующий Судьи